2008-02-27

读《万历十五年》随想

关键字: 明史 万历十五年

    过年回家，来去都坐了个临客，30多个小时，于是把这本书翻了两边遍。

    这本史书有点特别，虽然是从当时几个历史人物入手，展开叙述，但又不完全是传记体的史书，而是用人物提纲，以事件为线，几个章节互相联系，遥相呼应，一层一层，拨开历史迷雾，将那个时代展现在读者眼前。用语平淡，但发人深思。

  以前读史书，像史记这样的，都喜欢看人物传记，对于礼仪，税收，兵役等制度方面的，了解甚少，因为这方面的东西比较枯燥，不如传记那样有那么多的曲折故事，动魄事件。但这本书通过几个人物在明末短短的几十年间的 命运历程，或者说失败的命运，让我们了解了整个明朝的礼仪，税收，兵役等等制度，同时对中国几千年的帝王制度也能窥得一斑。

    掩卷遐思，思维感觉好像被一张网罩住了，怎么也突破不出去。我仿佛体会到那个时代人物的痛苦。无论是万人之上的万历皇帝，还是权倾朝野的张居正，以及温和谦让的申时行，廉洁正直的海瑞，战功卓著的戚继光，乃至反抗权威的哲学家李贽，都仿佛被一张大网罩着，把他们都束缚起来，不能自由发挥，并且无法摆脱，只能眼看着庞大一个帝国逐渐倾颓。但这张大网到底是什么？他们仿佛感觉到，但也说不清楚，也挣脱不出来。或者说他们也明白了，但不知道没了这个大网，该怎么办？还有别的路让他们选择么？

    有人说“明亡，亡于万历”。但我怎么感觉明朝在朱元璋奠定基础的那的时候，就已经注定了它的命运。做一个不合理的假设，如果把朱元璋换到万历时候，他能做什么？这位精力旺盛的皇帝，费尽心机，除功臣，废丞相，杀贪官，重文臣，抑武将，设特务，监百官，几乎以前朝代的弊端他都借鉴了，防功臣叛乱，他杀完了功臣，防丞相专权，他废了丞相，防贪官舞弊，他用重典酷刑，防藩镇割据，他让文臣指挥武将，为了减少运输耗费，他让地方把军饷直接供给军队，而不用经过中央调配。这些措施都不可不谓用心良苦，但正是他的这些制度，在二百多年后的万历时期，已经弊端百出。而这种制度本生又无法从内部孕育出改革的力量，就如张居正这样的人物，也只能凭一己之权势，稍对制度作点修补，即便如此，这样的修补也导致了他死后的悲惨结果。

   从秦始皇开始，每朝开国皇帝，都无不想着如何让自己的朝代延续直百世，千世，乃至万世，无不想借鉴前世经验制定出完善的制度来。但往往越是完善的制度，它的禁锢性越强，内部改革越困难。另外历朝一直把“不患贫而患不均”作为政府的主要职责，此在明朝尤胜，施政方针从不着眼于提倡先进的技术发展经济，而只是保护落后经济，以力求平衡。然而，每一朝代的开创者一般都是社会中未占据优势经济资源的阶层，所以通过政治优势打击占有经济优势的阶层，能在开始维持这样一种平衡，但到后期，社会资源逐渐都兼并到拥有政治资源的阶层手中，再进行改革，想恢复这样一种平衡，受到的阻力可想而知。 所以等制度的弊端百出，后世人已经无力回天，只能等待再一次的洗牌，再一次的恢复平衡。但生产力在这种洗牌中并没有本质的发展，历史于是就进入了一个死循环。

   黄炎培在延安问毛泽东怎么跳出历史的这种“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的周期律，毛泽东说：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才能不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”  话容易说，做起来难。这话说了已经有几十年了，但实施的结果呢？

评论
jolestar 2008-02-28
先不说民主不民主，至少人家的那种制度能从底层孕育出改革的力量来，对社会弊端进行修正，避免一次一次的洗牌流血。
saga64 2008-02-28
没有什么国家是民主的，别听西方国家瞎吹，你去西方国家看看就知道了
cbzdream 2008-02-27
这就是帝国制度的弊端，是历史发展的必然结果。
发表评论

您还没有登录，请登录后发表评论

jolestar
搜索本博客
存档
最新评论